Sobre estos planteos, que surgieron luego de la reunión del martes con funcionarios del Gabinete, dijo el comodorense que «me enteré por el diario, porque nadie me dijo nada»; pero recordó que «lo que deberían analizar primero es una reforma de la carta orgánica del partido, que en el artículo 75 plantea como una falta grave a quien propicie la ruptura de un bloque parlamentario».
Incluso señaló que quienes «están incursos en ese artículo» y cometieron una falta grave, son los legisladores «Currilén, Morejón, Di Perna y Giusti, por haberse apartado del bloque del oficialismo en el Congreso».

COMPARACION CON JUDAS
Touriñán preguntó «qué se me imputa para que me vaya del bloque», y respondiendo a declaraciones del ministro de Economía a EL CHUBUT, dijo que «hablan de Judas, cuando Cisterna fue diputado del kirchnerismo y manejaba bienes públicos por parte del kirchnerismo, como LU 4 por ejemplo, y se apartó después de lo que fue la línea kirchnerista».  En su caso, sostuvo que «yo no me aparté, sigo estando donde estuve en todo momento», ya que fue electo por el Frente para la Victoria, «que me llevó a mí a ser diputado, y en ningún momento de la campaña se expresó que íbamos a romper con el Gobierno nacional, y mucho menos, que íbamos a ser dasnevistas».
Agregó que «nunca fui dasnevista, no lo soy, ni lo quiero ser», y en ese sentido, señaló que «yo respeto lo que dice el senador Guinle; acá lo que hace falta es gestión, no confrontación. Pero acá se está acostumbrado a escuchar a los obsecuentes, que no son una buena referencia en ningún momento de la vida».