Infoglaciar

Miércoles, 15 de Febrero de 2012 00:00

InfoGlaciar - Sin renegar del proyecto enviado a la Legislatura provincial, el gobierno definiría el margen para introducirle cambios, de acuerdo al último informe actuarial que se realizó en el mes de enero y cuyos resultados se espera estén listos en marzo. En tanto el presidente del Bloque del PJ aseguró que el tema no será tratado “ni en la primera ni en la segunda sesión”, descartando así el próximo mes como centro del debate.

A dos semanas de comenzar el período ordinario de sesiones, el proyecto de reforma previsional que hoy se encuentra en la Cámara de Diputados vuelve, poco a poco, a cobrar vigencia.
Mientras los diputados provinciales del PJ se reunirán este viernes para comenzar a unificar criterios respecto del debate que se viene en la Legislatura provincial.
El diputado Rubén Contreras le sacó urgencia al tema y aseguró que no cree que el mismo sea tratado en la primera o segunda sesión y ratificó su intención de debatir, primeramente, con los sindicatos la reforma.
“Queda muy poco para la apertura de las sesiones ordinarias, pero tenemos que hacerlo con la responsabilidad que esto se merece”. Recordó que las modificaciones “hay que discutirlas de cara a la gente, con los distintos gremios, con algunos podremos ponernos de acuerdo y con otros no, pero la idea es que podamos sacar una ley que sea sustentable en el tiempo, que tenga durabilidad y no afecte a los intereses de todos los trabajadores”.
Contreras, en declaraciones radiales, se mostró proclive a la modificación “en forma escalonada” del tema de la edad, que consideró es “la reforma más importante”, algo que dijo hay que discutir con los números de la Caja sobre la mesa y que dijo “todos los diputados conocen”.
Sostuvo que ya en diciembre “los números estaban claros” y que son los que se saben, de 400 millones de pesos al año, “poco más o menos, el déficit es ese”.
“Hay que discutir esto con todos los involucrados y hacer las modificaciones correspondientes” señaló.
En ese sentido ratificó su opinión: “esto no se puede discutir ni en la primera ni en la segunda sesión, sino luego de que podamos haber hablado con todos los gremios”.

El gobernador se reunió con la vocal por los pasivos, Susana Ruiz, con quien abordó el tema.
La referente de los jubilados ratificó la postura contraria a la quita de movilidad y de zona planteada en el proyecto que está hoy en la Cámara.
Al respecto el gobernador habría informado que espera los resultados del informe actuarial ordenado en el mes de enero, para ver las últimas proyecciones en la Caja de Previsión Social y de acuerdo a eso, ver el margen de maniobra para posibles modificaciones o no, a la norma enviada.
También el mandatario le habría pedido a la vocal que actualicen su propuesta, ya presentada también en la Legislatura, de acuerdo a dichos resultados del informe, los cuales se conocerían recién en el mes de marzo.
Justamente esta tardanza en conocerse los datos llevó a Sara Ruiz a pensar en que los diputados no tratarán la reforma en ese mes y que el debate de la misma puede dar “para largo”.
La Caja de Previsión cerró con un déficit de 375 millones de pesos en el 2011, y se espera que el mismo se acreciente en el correr del año. Se calcula que entre 2012 y 2015 se sumarían más de 6 mil jubilados nuevos, lo que tornaría insostenible el sistema actual.